CRISE POST ÉLECTORALE IVOIRIENNE: La vraie question

QUI DEVRAIT ETRE DÉCLARÉ VAINQUEUR DES URNES?

 Il est heureux de constater que la contradiction se fait jour entre pro Gbagbo et pro Ouattara. Et d'ailleurs qu'elle fait rage tant sur les sites sociaux que dans les forums de discussion.

C'est donc au nom de la contradiction née de la crise post électorale en Côte d'Ivoire que je laisse ces quelques lignes.

Au soir du 2 décembre 2010, comme beaucoup d'ivoiriens et étrangers ayant un intérêt en Côte d'Ivoire, j'ai vu mes rêves d'espoir d'une future stabilité durable émanant d'élection juste, transparente et équitable s'évanouir. A contrario, c'est une sombre angoisse qui me tenaille encore les entrailles aujourd'hui. Un goût amer  d'une prometteuse symphonie malheureusement inachevée.

Les faits sont apparemment connu de tous. Mais le sont-ils vraiment?

Faisons un bref récapitulatif de la situation.

Les élections sont organisées par la CEI. Les résultats provisoires sont annoncés par elle. Et ces dits résultats sont alors définitivement proclamés par le Conseil Constitutionnel après avoir évacué le contentieux électoral.

Du fonctionnement de la CEI.

Il est connu de tous que les résultats sont rendus publiques après qu'un consensus se soit dégagé des travaux de ses membres. Seulement voilà, le 29 décembre 2010 Bamba Yacouba porte parole de la CEI annonce des résultats de la diaspora en invalidant ceux de la France, pour motif de trouble dans certaines localités (ratio 1/4). C'est seulement après que nous saurons que ces résultats ainsi annoncés n'ont pas été consolidés (vérifiés et admis de tous de façon consensuelle). En agissant ainsi, M Bamba Yacouba crée une jurisprudence. Il va même plus loin en tentant d'annoncer d'autres résultats pour lesquels aucun consensus n'a été dégagé. Pour ainsi se prévaloir de la force de la chose annoncée publiquement devant la presse. Conséquence, un triste spectacle auquel il nous ait donné d'assister sur les chaînes de télé. 

La question qui s'offre à un esprit empreint d'objectivité est celle de savoir à quel dessein le sieur Bamba Yacouba a t-il agi de cette façon?

Toutefois, l'objectif pour lui est atteint. Prendre à témoin l'international du fait que les partisans de Gbagbo s'opposent à la proclamation des résultats, mais quels résultats?

Petite remarque cependant, Bamba Yacouba annonçait, comme cela se fait d'ailleurs partout, les résultats sur le plateau de la RTI en présence d'un journaliste ivoirien en l’occurrence Thomas Bahinchi. Mais étrangement ce triste jour il a campé son rôle au sein de la CEI, sur un plateau ouvert à la presse internationale et à l'absence d'au moins un présentateur télé ivoirien. A qui voulait-il annoncer ces résultats? Aux ivoiriens ou à la communauté internationale? Et pourquoi?

De la compétence des deux organes CEI et CC à proclamer des résultats. 

A ce niveau, il ne devrait pas avoir de débats, par pur honnêteté intellectuelle. Mais les pro Ouattara disent haut et fort que le CC est acquis à la cause de Gbagbo. Si cela semble vrai, il est aussi vrai que la CEI est acquise à la cause de Ouattara (3/4 des membres). A ce titre nul ne devrait blâmer l'autre. Et d'ailleurs dans quel pays a t-on déjà vu un président de CC qui n'est proche du pouvoir en place et une CEI composée de mandants politiques oeuvrant pour le compte de leur parti. Cette dernière entité portait déjà en elle les germes de l'implosion.

Une autre thèse des antiGbagbo est l'impossibilité pour le CC d'avoir évacué le contentieux en deux jours. Ce qu'ils semblent ignorés, c'est que la LMP avait déjà au 1er tour relevé des manquements dans certaines zones du nord et du centre auxquels elle n'a pas donné suite puisque vainqueur du 1er tour (mais aussi et surtout pour affiner sa stratégie pour le 2e tour). En outre, les réclamations ont été déposées le lendemain des votes c-a-d le 29 novembre 2010. Donc le CC n'a pas eu que deux jours pour statuer, mais au moins cinq à partir du moment où il recevait copie des PV en même temps qu'ils étaient déposés à la CEI. C'est donc inconséquent de dire que le CC a expédié le contentieux. Faisons remarquer en passant que le taux de participation au 2nd tour est passé de 70% (la nuit du 29 nov. 10 Bamba Yacouba et Soumaharo) à 81% au point de presse de Youssouf Bakayoko (Président de la CEI) au Golf hôtel (2 jours après).

En outre, la certification de l'onuci a obéit à la même logique.

De la certification de l'onuci. 

Que devrait certifier M CHOI? Les résultats provisoires ou définitifs? Rappelons, à toutes fins utiles, que les termes de la certification stipulent qu'il certifie la fin du processus en appréciant la crédibilité du processus.

Aussi entendons-nous souvent que nul devrait se prévaloir de ses propres turpitudes, quand certains membres de la LMP disent que les élections au nord n'ont pas été libres parce que des rebelles y sont en armes. Les opposants à cette vision disent tout simplement que l'on'aurait dû refuser d'aller aux élections. 

Je trouve cela tout de même malséant que les mêmes qui hier se plaignaient des différents reports de l'élection pour cause d'insécurité dans certaines zones, deviennent soudainement amnésiques. Eux qui y a peu disaient à qui voulaient l'entendre que Gbagbo a peur d'aller aux élections parce que convaincu de sa défaite à venir. Eux qui avec le soutien des médias étrangers mettaient la pression pour que l'on aille aux élections même avec une partie du pays sous contrôle des rebelles. Alors quand dans des telles conditions, l'autre a voulu avoir confiance en eux, parce que ayant garanti que les armes n'interviendraient pas, qu'on vienne étaler sa mauvaise foi, c'est tout simplement médiocre et indécent.

Pour moi tout ce qui précède n'est que diversion. Quelle est la vraie question? 

QUI DEVRAIT ETRE DÉCLARÉ VAINQUEUR DES URNES?

Tout ce que nous avons aujourd'hui dans les deux camps est quelque peu partisan. Le Président de la Côte d'Ivoire doit être celui donné par les urnes. Mais que disent les urnes? Chacun tire le drap de son côté.

Dans ce cas le simple ne serait-il pas de faire comme en Haïti? Purement et simplement recompter les voix, y soustraire ce qui le doit et proclamer enfin un véritable vainqueur. Mais là encore des personnes s'y opposent. Pour quelles raisons? Eux seuls le savent. 

Sarkozy dit pas question. 

Ban Ki Moon dit que ce sera une grave injustice. Une injustice contre qui? Il soutient Ouattara, ce n'est pas un secret de polichinelle. Injustice donc contre son poulain. Mais en quoi recompter pour établir la vérité sera t-il une injustice? Cela veut tout simplement dire qu'il sait les conclusions que va donner le recomptage et cela est en défaveur de son poulain. 

Pourquoi ce qui est juste en Haïti, en Afghanistan sous les auspices de l'ONU et même aux USA (élection W. Bush & Algore) devient subitement injustice en Côte d'Ivoire? Que veulent-ils cacher?

Des millions d'Ivoiriens préfèrent de loin "l'injustice" du recomptage des voix à la "très juste" option des sanctions économiques, financières, diplomatiques, aux menaces incessantes de guerres, aux affrontements civiles, armés, mots d'ordre de désobéissance civique, civile, fiscale infructueux et autres ultimatums ridicules.

Vaut mieux pour nous cette injustice selon l'ONU que sa justice pour nous imposer un Président international. 

Finalement, Gbagbo n'a pas besoin d'agiter le drapeau de la souveraineté, du patriotisme et du nationalisme pour que des ivoiriens se sentent concernés par son combat.

ILS EN ONT TOUT SIMPLEMENT MARRE QU'ON LEUR DICTE LEUR CONDUITE, DE L’EXTÉRIEUR.

A tous les observateurs, sondez bien ce qui se passe actuellement partout dans le monde. La France et autres puissances se fourvoient un peu partout parce que des peuples veulent s'autodéterminer (Tunisie, Mexique, Irak, Afghanistan, Côte d'Ivoire...). 

ET CE N'EST QUE LE DÉBUT.

Bonne journée

Signé Minga Wohi.